司法考试和注会考试经常被拿来做比较，因为两者都是各自领域中含金量非常高的证书，很多有需求的从业者两张证书都考。

然而2017年是司考较后一年不限专业报考，从明年起，非法学本科需要具备很多条件才能参加司考。

同是国内重要的证书，司考都限制专业了，注会是不是也快了？

司考与注会证书对比

同样以高难度、低通过率，且高含金量而著称，司考与注会总是被拿来做对比。

司考每年9月举行，一共考两天，四张试卷，注会每年10月举行，也是两天；

司考每年四门都得考，注会是可以分开报名；

司考看总成绩，注会是5年过六科；

司考重在背诵，而注会重在做题；

司考是笔试而注会是机考。

根据高顿研究院统计的数据，司考的通过率10％左右，注会每科的通过率11％，均为证书考试中通过率比较低的。

可以毫不夸张的说，司考是法律行业里较难的考试，注会是会计行业里较难的考试。 

司考是入职法检的门槛，关系到法律民生的证书，而注会掌管着签字权同样关系到经济纠纷。如果是处理经济事务的律师，往往需要双证。司法考试考过之后，如果你是法律本科及以上学历可以参加法官、检察官的考试。如果你有志向做律师，也可以进律所从基础做起。注会也是，在国企，外企，商行证券事务所都有很大帮助。

总之，两者都是在各自领域应用性很强的证书。

司考报名条件大改革

司法考试将从2018年开始不变革，不仅名字上变为更为的高大上，为法律职业资格考试，重点是对于报名条件进行大范围的变动。

这些人可以参加改革后的法律职业资格考试：

（A）具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位

（B）或全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位

（C）或获得其他相应学位从事法律工作三年以上 

即：∨可参加考试，×不可参加考试

∨法律全日制本科、学士学位（含取得双证的专升本）

∨非法学全日制本科+法学法律硕士学位及以上

×法学大专

×法学自考（函授、党校、网络）本科

×全日制法学本科但未获学位

×政治、行政管理、中共党史等专业，拿法学学位但不属于法学专业

×辅修法学本科专业

∨从事法律工作三年以上

相比较之前的具备大学本科学历、不限专业的报名条件，改革后明显加紧了对于非法律专业报名考生的条件限制，具备相关法律工作年限或具备法律硕士学位才可以参加报名。

司考弊病由来已久。

司考采用笔考的形式，考试的内容更多的在于背诵，有太多机构掌握了它的出题规律，所以越来越多的非法律专业通过死记硬背拿到证书，而在实际工作中滥竽充数浑水摸鱼。有太多人是因为利益来考这张证书，并不是热爱。

CPA会不会也限制专业?

注会与司考相比，从考试方式上有很大的不同，采用机考而且需要考察六门专业科目，就拿审计来说，如果你没有实践经验，还是很难通过考试的。所以，非会计专业的考生，如果不花点力气和拿出决心根本不可能拿到CPA证书。

会计本身门槛就低，不限制专业有好处。专门研究CPA考试的高顿蔡老师提到：会计是一门商业语言，它跟英语一样，需要很多人了解，但是只会语言也不行，你要融入各行各业，所以如果你是跨专业考CPA，如果能拿到证书，还有独特的优势，可以成为一个复合型人才，成为一个链接会计与企业的关键人物。

如果限制了专业，可能会引起一系列的不利的地方：

①会计人才发展方向单一

在我们的老思维里，会计就是记记账目，做做报表，发发工资，这种工作对于一个会计专业的人很合适，学校里学得就是这个。但是随着经济的发展，企业对一个会计的需求已经不止局限在这些基础的工作。

一个财务总监或者CFO，已经不再为管这些小事，他们更多的是参与公司投资行为及重要经营活动的决策，制定公司利润计划、销售前景，掌握公司的财务状况，经营成果和资金变动。这不仅需要基础的会计知识，还需要了解一些市场，营销，物流，金融，管理等知识。

②注会人才质量下降

很简单的道理，从100个人里挑一个人和从1000个人里挑一个人，挑出人的质量必然是不一样的。如果限制专业，就像一潭死水，既不利于间的交流，也不利于人才发展。如果报考人数多了，竞争大了，大家备考就有压力了，态度也更认真了。

然而我们仍然可以看到限制专业后，对于一些行业不和谐现象得到根治：

例如那些为了牟利而盲目考证的非会计人；

例如那些对于基础会计知识一无所知，仅仅通过应试技巧的研究而通过考试的人，给企业财务运营带来了极大的风险；

例如那些纯粹豪情壮志，纯粹盲目跟风，对于未来毫无规划的人，充当注会的炮灰，而拉低CPA通过率的人；

······

司考的改革已经落实并且开始实施，作为同等地位的注会考试，相信改革的步伐不会太远了，也许今年，也许明年。可无论怎么改，那些为了财务梦想执着奋斗的人，一定会是注会较欢迎的人！